Introduction
70% des entreprises mondiales ont adopté une stratégie de cloud hybride en 2025. Ce chiffre illustre une réalité incontournable : la majorité des organisations ne misent plus sur une seule plateforme cloud, mais sur un modèle combinant ressources on-premise, privées et publiques.
Mais quelle est la différence concrète entre cloud hybride et multi-cloud ? Et surtout, quel modèle correspond à votre contexte ?
Cet article décrypte les deux stratégies, leurs avantages, défis et critères de sélection pour 2026.
Plan
- Définitions et concepts clés
- Cloud hybride vs multi-cloud : comparaison
- Critères de choix
- Placement intelligent des workloads
- Perspectives et conclusion
Définitions clés
Cloud hybride
Combinaison de ressources on-premise (infrastructure interne) et d'au moins une plateforme cloud public (AWS, Azure, Google Cloud…). Objectif : orchestration transparente et mobilité des workloads.
Multi-cloud
Utilisation simultanée de plusieurs fournisseurs cloud publics (2+ fournisseurs). Cas hybride spécifique combinant infrastructure on-premise + 2+ clouds publics.
Différence majeure : le multi-cloud ne concerne que les clouds publics ; l'hybride combine public et privé/on-premise.
Avantages et défis
Cloud hybride
| Avantage | Défi |
| Flexibilité : ressources on-premise + cloud | Complexité d'orchestration (2+ environnements) |
| Conformité : données sensibles on-premise (RGPD) | Coûts de management et intégration élevés |
| Latence réduite pour services critiques | Data gravity (mouvement de données coûteux) |
| Économies : gardez l'existant, scalez au besoin | Skills gap : DevOps hybride rare |
Multi-cloud public
| Avantage | Défi |
| Pas de vendor lock-in : liberté de switching | Coûts d'intégration et d'abstraction complexes |
| Optimisation : le meilleur service par cloud | Gouvernance fragile sur plusieurs contrôles de compte |
| Résilience : basculement entre fournisseurs | Audit et compliance multiplié par N |
| Innovation rapide : accès à services propriétaires | Skills : maîtriser AWS, Azure, GCP simultanément |
Critères de choix en 2026
1. Résidentialité des données
- RGPD/conformité locale ? Cloud hybride avec données on-premise
- Souveraineté numérique ? Infrastructure française (SHPV + partenaires comme Asolta Cloud Public)
2. Charge de travail (workload)
- Applications héritées : hybride
- SaaS natif cloud : multi-cloud
- Mix des deux : hybride + sélection cloud par service
3. Latence et performance
- Temps réel (trading, télécommunications) : on-premise + edge
- Content delivery : multi-cloud pour réduire latence géographique
4. Budget et optimisation des coûts
- 84% des entreprises luttent pour maîtriser la dépense cloud (Flexera 2025)
- Multi-cloud permet optimisation : services moins chers par provider
- Hybride : capitaliser sur infrastructure existante (CapEx amorti)
5. Stratégie FinOps
- 59% des teams cloud intègrent désormais des experts FinOps (vs 51% en 2024)
- Requiert visibility centralisée → outils multi-cloud obligatoires
Chiffres clés Flexera 2025
📊 Adoption
- 70% : cloud hybride
- 2,4 : nombre moyen de clouds publics par entreprise
💰 Dépense et optimisation
- +28% : croissance YoY de la dépense cloud
- 84% : entreprises ayant du mal à maîtriser les coûts
- 26% : taux de "placement intelligent" (IA/FinOps) des workloads
- 51% → 59% : adoption des équipes FinOps dédiées
🔄 Répatriation
- 21% : taux de répatriation cloud (retour on-premise)
Raisons : coûts, performance, compliance
Placement intelligent des workloads
Le défi 2026 : non pas choisir un modèle unique, mais orchestrer le placement optimal par workload.
Matrice de placement
| Workload | On-Premise | Cloud Hybride | Multi-Cloud |
| Données sensibles (RGPD) | ✓✓✓ | ✓✓ | ✗ |
| Big Data / ML | ✓ | ✓✓✓ | ✓✓ |
| APIs temps réel | ✓✓ | ✓✓ | ✓ |
| Dev/Test | ✗ | ✓ | ✓✓✓ |
| Sauvegarde/DR | ✓ | ✓✓✓ | ✓✓ |
Stratégie recommandée pour 2026
- Audit workload : classifier applications par sensibilité, performance, conformité
- Plateforme d'orchestration : Kubernetes, Tanzu, OpenShift pour abstraction
- Gouvernance centralisée : une seule pane of glass pour coûts, compliance, performance
- FinOps + IA : déployer équipe FinOps avec outils d'optimisation automatisée
- Partenaires de confiance : infrastructure française certifiée pour conformité (SHPV opère dans datacenters français partenaires incluant Asolta Cloud Public pour couverture multi-cloud)
Perspectives en 2026-2027
- Cloud souverain : renforcement réglementation RGPD, Data Governance Act européen
- FinOps maturité : cloud costing devient fonction centrale
- Infrastructure-as-Code : orchestration déclarative, GitOps généralisé
- AI workload placement : algorithmes recommandant placement optimal (21% répatriation nécessitera révision)
Sources
- Flexera 2025 State of the Cloud Report : adoption, dépenses, FinOps, répatriation
- IDC Cloud Maturity Index : tendances multi-cloud
- Gartner FinOps Benchmark : gouvernance des coûts
Conclusion
Cloud hybride et multi-cloud ne sont pas des alternatives, mais des compléments.
En 2026, la vraie stratégie consiste à :
- Placer les workloads au bon endroit (on-premise, cloud public, multi-cloud)
- Maîtriser les coûts via FinOps et orchestration intelligente
- Garantir conformité : résidentialité, souveraineté, RGPD
Que vous ayez besoin d'infrastructure on-premise, d'une couche cloud hybride ou d'orchestration multi-cloud, les principes restent identiques : flexibilité, visibilité, optimisation.
SHPV opère dans une infrastructure française partenaire incluant Asolta Cloud Public pour offrir une couverture hybride et multi-cloud sécurisée, conforme RGPD et optimisée coûts.
Définir votre stratégie cloud ? Audit gratuit : contactez-nous.
